四 章节架构与论述

绪论即说明本书的问题意识、研究方法、使用史料，结论则总结各章的论点，整合本书的主要观点，故绪论、结论不计入章节。为了解决上述各项问题，本书分排章节如下，并说明每一章欲阐述的议题。

第一章讨论清代宾礼的理论基础、现实运作及清初诸帝款待俄国使节团的仪式。首先，探讨清帝国如何建构“宾礼体制”，并通过宾礼仪式的实践，将清政府、地方督抚、藩部、属国结合为一个政治文化共同体。其次，从清代宾礼的实际运作，分析清代宾礼的礼学依据，清朝君臣看待“天下秩序”的态度将如何影响清政府的对外政策。再次，讨论清初诸帝与俄国使节团的互动过程，观察顺治、康熙、雍正、乾隆君臣对俄国的态度，分析清代“宾礼体制”的异同之处。

第二章先说明咸丰君臣面对《天津条约》之“公使驻京”条款的态度，并讨论清政府不遵《天津条约》的原因。其次，分析英、法与美、俄两者对清政府的换约方案，为何有不同的处理态度。再次，分析《北京条约》签订后，清政府不得不同意“公使驻京”一款，但为何咸丰皇帝仍不允“亲递国书”一款。最后，分析咸丰皇帝为何限制总理各国事务衙门的权限，又为何坚持总理衙门及南、北洋通商大臣的对外交涉模式只是通商事务的另一种形式，并检讨地方督抚的交涉权限是否源自“宾礼体制”的旧体制。

第三章讨论总理衙门如何处理“公使请觐”的问题，又如何制造舆论，说服反对者接受外国公使行“鞠躬礼”之事。再从斌椿、蒲安臣出使欧美诸国的尝试，将如何影响“外国公使觐见礼”的制订，而总理衙门与各国公使又如何解释“中外仪节不同”一语的意义。最后，分析各国公使、总理衙门、地方督抚、言官主张的觐见礼方案，并探讨总理衙门的觐见礼方案，如何能取得各国公使和保守派人士的谅解，成为另一种形式的宾礼仪式。

第四章先从《申报》对“公使请觐”的报道与评论，说明中国官民如何看待“公使请觐”之事，并观察地方士绅能否接受总理衙门的解释。其次，从《中外往来仪式节略》的拟订过程，探讨总理衙门、地方督抚、各国公使、领事如何处理中外官员的相见仪式、公文规范、接待仪节等问题，并观察《中外往来仪式节略》是否有利于中外关系。再次，从俄、法两国公使的抗议，说明公使团亟欲改变同治十二年（1873）的觐见礼方案，而总理衙门如何应对公使团的要求，公使团又会做出哪些妥协，让总理衙门同意更改觐见礼仪。最后，甲午战争后，“天下秩序”不再有具体的属国存在，其概念如何调适、转化，光绪皇帝又如何借觐礼的更定，解决“天下秩序”的失序问题。

第五章先从《和议大纲》的“外国公使觐见礼”问题，说明清政府虽被迫接受外国公使的方案，但光绪君臣通过交涉，让新制订的“外国公使觐见礼”仍保留了“宾礼”的等差原则。其次，从醇亲王载沣出使德国之事，分析德国外部、吕海寰（1842～1927）及外务部如何交涉载沣使节团的觐见礼问题。再次，讨论《辛丑和约》签订后，慈禧太后为何屡邀各国公使、公使夫人及外宾入宫觐见。外务部如何在“宾礼”的基础上，采用西式礼仪，规范公使、公使夫人觐见太后、皇帝的相关仪式，又如何通过《申报》、《外交报》向中国官民解释“西礼中用”的礼制更定。最后，从中国官民对西式礼仪的看法，探讨他们如何看待“外国公使觐见礼”的改变，又是否接受清政府改行西式礼仪，与外国交际，接待外宾，进而分析“宾礼”如何过渡到“礼宾”，探讨清末的“宾礼体制”是否崩解的问题。