咏史（其二）
左思
【作者小传】
左思（250? —305?），字太冲，齐国临淄（今山东淄博东北）人。少时曾学书法鼓琴，皆不成，后来由于父亲的激励，乃发愤勤学。左思貌丑口讷，不好交游。泰始八年（272）前后，因其妹左棻被选入宫，举家迁居洛阳，曾任秘书郎。西晋文学家。
左思曾构思十年，成《三都赋》，文辞工丽，一时竞相传写，“洛阳纸贵”。今存诗14篇，笔力充沛，质朴刚健，很少雕琢，富有积极浪漫主义精神。所作《咏史》8首，托古讽今，名为咏史，实为咏怀，对门阀制度表示了强烈的不满，内容深刻，笔力雄健，气势豪迈，直率质朴，其风格与建安诗人相近，故又有“左思风力”的佳评。有《左太冲集》。
郁郁涧底松
，离离山上苗。以彼径寸茎，荫此百尺条。世胄蹑高位，英俊沉下僚。地势使之然，由来非一朝。金张藉旧业，七叶珥汉貂。冯公岂不伟，白首不见招。
【阅读导航】
这是《咏史八首》中的第二首。诗中抨击了门阀制度对人才的压制，倾诉了贫寒之士怀才不遇、报国无门的愤懑。
诗歌围绕着“地势”悬殊这一主题展开，全篇采用对比的手法来揭露门阀制度的不合理。诗歌的一开头，即展示了一幅令人触目惊心的画面：苍松以百尺之材，处于“涧底”；而径寸小苗却高踞于山上，荫影还要挡住“涧底松”。诗人以这个反常的自然现象作比兴，将人世间“世胄蹑高位，英俊沉下僚”这一畸形的现象非常鲜明地表现出来。一边是处于涧底的苍松，一边是踞于山上的寸苗；一边是“蹑高位”的世胄，一边是“沉下僚”的英俊；一边是显赫一时的金、张旧家，一边是年老官卑的冯唐——这一组组鲜明的对比，无可辩驳地证明着门阀制度的荒悖。因此，诗人痛切地感到：人的命运并不取决于他的才华，而是由他所处的“地势”高下来决定。批判了“上品无寒门，下品无世族”的不合理社会现实。
全诗激荡着一股郁勃不平之气。尤其是结尾：“冯公岂不伟？白首不见招！”采用反问句式点明题旨，遒劲有力，发人深思。左思所创造的“涧底松”这一艺术形象，扣动了后世不少文人的心弦，他们曾反复运用它来抒写怀才不遇的郁愤。
【思考阐释】
一、本诗是如何以形象的语言，有力地揭露门阀制度压制人才的本质的？
二、本诗全篇皆用对比，所以表现得十分鲜明生动。加上内容由隐至显，一层比一层具体，具有良好的艺术效果。请细细揣摩。
三、“古人云：士者，国之重器；得士则重，失士则轻。”如何建立公平公正、科学有效的人才选拔机制，提高选人用人的公信力，对国家发展、民族复兴是何等重要啊！
【相关链接】
门阀制度
封建等级制中的一种特殊形式。形成于东汉，魏晋南北朝时盛行。中国古代官宦人家的大门外有两根柱子，左边的称“阀”，右边的叫“阅”，用来张贴功状。后人就把世代为官的人家称为阀阅、门阀世族、士族。
东汉建立者刘秀，建国后大封功臣，这就造就了第一批的豪门贵族。东汉末年和三国时期是门阀制度发展时期，特别是魏的选拔人才制度——九品中正制度，门阀统治有了进一步的加强，其弊病也日益明显。段灼说：“今台阁选举，涂塞耳目；九品访人，唯问中正，故据上品者，非公侯之子孙，即当涂之昆弟也，二者苟然，则荜门蓬户之俊，安得不有陆沉者哉！”（《晋书·段灼传》）南北朝时期，是门阀制度发展的顶峰。大地主、大豪强在国家的经济、政治都占据着统治地位，这也造成了“上品无寒门，下品无世族”的森严的等级制度。为了巩固国家政权，隋唐时期，当政者大力打击门阀士族，为提拔寒门之士，而采用科举制度，自此，门阀制度衰落。
拟行路难（其六）
鲍照
对案不能食，拔剑击柱长叹息。丈夫生世会几时，安能蹀躞垂羽翼？弃置罢官去，还家自休息。朝出与亲辞，暮还在亲侧。弄儿床前戏，看妇机中织。自古圣贤尽贫贱，何况我辈孤且直！