四、中国消费品市场价格走势分析

纵观2013年消费品市场的价格走势，居民消费价格（CPI）比2012年同比上涨2.62%，其中，城市上涨2.58%，农村上涨2.76%。由于国家在2013年实施稳健的货币政策，全年CPI指数上涨幅度较小。与2012年相比，2013年CPI增幅较为平稳，保持在2%～3%的水平，在2月和10月达到最高涨幅3.2%。从季度上看，CPI涨幅在第一季和第四季的波动较大，且水平值较高，第一季度最高值为3.2%，最低值为2.0%；第四季度最高值为3.2%，最低值为2.5%；第二季度CPI上涨2.7%，第三季度上涨2.5%。总体上看，2013年CPI走势向右上方倾斜且尾部略向下垂，整体水平高于2012年2.6个百分点。

2013年政府工作报告提出了“居民消费价格总水平涨幅控制在3.5%左右”的目标。这比2012年4%的预期目标低，而又高于2012年2.6%的实际执行数。统计数据显示，2013年调控物价的任务已经完成，全年物价水平比2012年更为稳定，国内市场通货膨胀压力得以释放。

2013年消费品市场的价格走势表现出如下特征：

第一，从总体上看，2013年消费品市场价格呈增长态势，但涨幅较小，年初与年末的涨幅波动较大，多数月份涨幅较小并维持在2%左右的水平，仅有四个月的涨幅超过3%。如图1—23所示，2013年延续了2012年价格增幅的低位水平，后期虽略有上翘但最高值也都在3%的水平上下。2013年1月CPI指数为102，同比上涨2%，年初CPI涨幅延续2012年的状态处于低位。随后，在2月份CPI涨幅陡然上升1.2个百分点，3月份出现迅速的回落，下降了1.1个百分点，达到102.1；第二季度CPI涨幅呈现V形变化趋势，先小幅下降，在6月又小幅上涨至102.7；进入第三季度后，CPI涨幅在2.6%～3.1%之间；受9月份CPI值（103.1）影响，10月份CPI值为103.2，然而在11月与12月又持续下降，约有0.6个百分点的回落。总体上，2013年全年CPI涨幅维持在2%～3%的低位区间震荡。

纵观2013年全国31个省（区、市）的CPI指标，均超过标准值100，呈现正增长。如表1—12所示，全国增幅最大的是青海省和新疆维吾尔自治区，同比增幅为3.95%。增幅最小的是广西壮族自治区，增幅为2.2%,31个省（区、市）平均增幅为2.6%。除青海、新疆和西藏之外，全国其他省份均实现了政府年初设定的增幅3.5%的控制目标。可见，2013年，物价水平总体相对平稳，国家及各地区政府平抑物价、控制通货膨胀的举措效果明显，普遍性的、增幅较小的价格上涨是2013年全国各省份价格走势的综合体现。

第二，从城乡结构看，2013年城市居民消费价格指数为102.58，农村居民消费价格指数为102.76。城乡的CPI变化方向趋于一致，基本同跌同升。

2011年农村居民消费价格指数高于城市居民消费价格指数，2012年颠覆了2011年的特点，除个别月外城市CPI涨幅高于农村。然而在2013年，农村居民消费价格指数再次反超城市居民消费价格指数，始终保持农村CPI增幅大于城市CPI增幅的特点。由于农村的食品消费比重明显高于城市，而2013年食品价格指数涨幅相对其他项目增长明显，由此推动2013年的农村CPI增幅再次反超城市（参见图1—24）。

此外，2013年与2012年相比，农村居民消费价格指数与城市居民消费价格指数之间的差距拉大，这表明城乡差异在上一年的调控下出现反弹，农村销售渠道的通畅方面仍需优化。政府在控制整体物价水平上涨的同时，应该关注缩小城乡价格水平差异。

第三，从地域结构看，东部地区、中部地区的CPI涨幅较2012年有小幅回落，然而西部地区的CPI涨幅却大幅度攀升。在全国CPI整体下降的背景下，各地区之间物价水平发展不平衡的矛盾却较为尖锐。

如图1—25所示，东部与中部地区的水平值与全国总体CPI水平值一致，然而西部地区CPI的水平值明显高于中东部及全国总体值，这表明各区域之间CPI涨幅不均匀，表明地区经济发展状况不一致。2013年中东部地区的CPI指数较2012年都有所回落，然而2013年西部地区的CPI指数总体却高于2012年，一方面说明政府在控制物价水平的过程中区域统筹工作不完全到位，另一方面也体现了食品消费价格指数上扬在2013年价格走势中的决定作用（西部地区恩格尔系数明显高于中东部地区）。

第四，从消费品结构上来看，2013年，除交通和通信保持负增长之外，食品、烟酒及用品消费、衣着、医疗保健和个人用品、居住等类别居民消费价格指数都保持全年正增长的趋势。如图图1—26所示，八大类商品中，食品价格涨幅最大，全年七个月涨幅超过4%，在11月份达到最高值4.73%，全年平均涨幅为4.12%，成为2013年拉动居民消费价格上涨最主要的因素。衣着与居住类价格涨幅全年均超过2%，全年平均涨幅分别为2.35%与2.87%，也成为支撑全年CPI上涨的重要力量。此外，受到国家严格限制“三公”消费的影响，烟酒及用品消费价格较2012年涨幅明显下降，在下半年体现得更为明显，平均涨幅为0.83%；家庭设备用品及服务同医疗保健和个人用品的增幅全年在1.6%上下波动；娱乐教育文化全年平均涨幅1.37%；交通和通信全年平均跌幅约为0.4%，构成了遏制居民消费价格上扬的结构性阻力。

综上四点可见，政府2013年度在全面控制居民物价水平上获得了良好成效，达到了预期目标，但是在城乡、地区之间的统筹协调工作尚有改进空间，农村及西部地区价格涨幅明显高于城市与中东部地区的现状有待扭转。此外，控制食品类、衣着与居住类商品的价格构成了控制CPI涨幅、平抑物价的重点突破方向。

为了更深入地分析上述价格走势特征背后的原因，需要对我国经济体系和价格机制运作情况进行剖析，并且结合国内外环境展开分析。本书分别归纳了2013年推动CPI上涨的因素以及拉动CPI走低因素。

（一）推高CPI的动力因素

1．需求因素：国内外需求稳步增长

居民消费价格由供给及需求状况直接决定，国内外需求增长是拉高CPI的主导因素之一。2013年延续2012年需求增长的态势，国内外需求均稳步增长。

从国外需求看，2013年我国出口总额22100亿美元，增长7.9%，进口总额19503亿美元，增长7.3%。进出口相抵，顺差2597.5亿美元。在出口额中，一般贸易出口10876亿美元，增长10.1%，为消费品市场奠定了较为坚实的外需基础。

从国内需求看，2013年全年社会消费品零售总额23.8万亿元，比上年名义增长13.1%，其中，限额以上企业（单位）消费品零售额118885亿元，增长11.6%。在商品零售中，限额以上企业（单位）商品零售额110704亿元，增长12.7%，其中，汽车类增长10.4%，家具类增长21.0%，家用电器和音像器材类增长14.5%。

综合国内外需求变化可以得出，内外需求的同时扩张成为拉动这一轮CPI上涨的需求因素。

2．结构性因素：粮食和果蔬价格上升

在2013年我国具体的食品价格指数中，粮食价格上涨4.6%，油脂价格上涨0.3%，猪肉价格上涨0.3%，鲜菜价格上涨8.1%，鲜果价格上涨7.1%。从中可以看出，鲜菜与鲜果价格的上涨幅度最为突出，成为推高2013年CPI指数上行的重要因素。

相较于2012年，2013年的蔬菜价格的增幅下降（2012年蔬菜价格涨幅为15.9%;2013年蔬菜价格涨幅为8.1%），说明政府调控菜价初显成效，但2012年菜价的翘尾因素的影响仍然存在，导致蔬菜价格增幅仍然处于高位。

2012年居民鲜果价格除1月外均保持负增长。受两年春节日期变更影响，在2013年1月达到两年最低值-6.75%后，鲜果价格一路攀升达到最高值7.09%。根据国家统计局统计，2013年12月份，食品价格同比上涨4.1%，导致居民消费价格总水平同比上涨约1.33个百分点。其中，2013年12月，鲜果价格上涨15.6%，导致居民消费价格总水平上涨约0.29个百分点，鲜菜价格上涨2.6%，导致居民消费价格总水平上涨约0.08个百分点（参见图1—27）。由此可见，2013年12月鲜果价格涨幅对CPI的影响甚至超过鲜菜价格。

3．货币因素：国内外流动性扩张

长期性货币流动性过剩将直接导致通货膨胀，以通货计价的商品价格会随之出现攀升。因此，货币的流动性过剩同样构成推高居民消费价格指数的重要因素。

2008年以来，受金融危机影响，我国政府采用了大量增加货币供给的刺激政策，扭转了经济下滑的趋势，随后爆发的欧债危机也使中国在内需不振的不利局面下又面临世界经济的不景气。为保证经济增长，政府不得不延续金融危机以来的扩张性政策。截至2013年11月，我国广义货币（M2）、狭义货币（M1）和流通中货币（M0）分别达到1079257亿元、324807亿元和56441亿元，同比增长率分别是14.2%、9.4%和7.7%。

截至2013年9月，全球货币M2达到了66万亿美元。2013年年初自9月，全球货币M2已增加3万亿美元，增速达到4.6 %，超过了全球CPI指数在同一时间段2 %的增速水平。

综合国内国外的货币政策及经济形势，我国在2013年同样出现了流动性扩张，并进一步推高了我国的CPI指数。

4．成本因素：劳动力成本上涨

2013年，全年城镇居民人均总收入29547元。其中，城镇居民人均可支配收入26955元，比上年名义增长9.7%，全年城镇居民人均可支配收入中位数24200元，比上年名义增长10.1%。全年农村居民人均纯收入8896元，比上年名义增长12.4%。农村居民人均纯收入中位数7907元，比上年名义增长12.7%。工资上涨的主要原因有两点：一是绝大多数地区贯彻了十六大以来的方针政策，纷纷提高最低工资标准，部分地区继续落实补贴制度；二是人口结构变化导致低端劳动者工资上涨。

劳动力成本的上涨使得商品生产成本增加，不可避免地促使了物价水平的上行。值得注意的是，劳动力工资水平与居民消费价格水平存在着千丝万缕的关系。一方面，劳动力工资水平决定着其收入水平，收入水平的高低将直接影响需求和购买力，需求又会作用于商品价格；另一方面，劳动力成本一定程度上决定了商品的生产成本，进而对产品的价格产生重要影响。

（二）遏制CPI的阻力因素

1．供给因素：粮食增产增收减缓CPI上涨

从消费品结构来看，作为衡量物价水平的重要品类的粮食，其国内及国际两个市场的供给增加，将明显降低我国的粮食价格压力，进而减缓CPI的上涨。

从国内供给看，2013年全国粮食总产量60193万吨，比2012年增加1235.6万吨，增长2.1%。全国粮食播种面积111951.4千公顷，比2012年增加746.8千公顷，增长0.7%。全国粮食单位面积产量5376.8公斤/公顷，比2012年增加75公斤/公顷，提高1.4%。其中，夏粮产量13189万吨，增长1.5%；早稻产量3407万吨，增长2.4%；秋粮产量43597万吨，增长2.3%。

从国际粮食供给看，2013年全国粮食丰收降低了2013年中国输入型通胀对CPI的影响。据美国农业部统计，2013年美国玉米产量达到139亿蒲式耳的水平，高于上年的106.2亿蒲式耳。从美国到南美洲、澳大利亚和俄罗斯，2013年全球粮食正常丰收。大丰收将带来一轮全球粮食价格的下降。东南亚地区的大米价格也普遍下降：8月份以来泰国精米价格下跌了12%；而在形成大丰收预期前，越南大米价格已下跌了5%。

2．市场因素：大宗商品价格走低

大宗商品中的食品与生活消费品价格直接影响着CPI水平，而作为生产资料的大宗商品的价格变化也将通过上下游价格联动机制传导到居民消费层面。

作为世界上第二大的进口国，我国自身的资源状况难以支撑我们如此庞大的人口以及经济规模，我国现在相当多的资源要素依赖国际市场，比如原油55%以上靠进口，大豆有70%需要进口，国际市场上大宗商品的价格变化势必通过进口渠道传导到国内。表1—13是我国主要大宗农产品的进口情况。

2013年，国际大宗商品市场价格走势可用一个字概括：“跌”。持续的下跌成为抑制居民消费价格上涨的市场因素。反映全球主要大宗商品期货价格综合走势的路透/Jefferies商品研究局指数（RJ/CRB指数）,2013年均值为287.8点，较2012年平均水平下跌4.5%。除能源价格高位振荡外，工业金属、贵金属和农产品均呈下行走势。由于全球金融市场风险偏好上升，黄金的避险功能明显下降，金价遭遇了近32年来最惨烈的年度下跌。与黄金的命运类似，全球农产品也走过了惨淡的一年。联合国粮农组织的最新报告指出，受供过于求困扰，2013年食品价格指数（FPI）平均为209.9点，比2012年下跌1.6个百分点，远低于2011年峰值时的230.1点。图1—28为世界银行发布的2013年11月主要大宗商品的价格跌幅。

3．货币因素：人民币持续升值

人民币的持续升值将从两个方面影响我国的居民消费价格指数——抑制出口和促进进口。

从抑制CPI作用偏弱的理论角度看，人民币的升值可以对CPI上涨起到一定的抑制作用，因为人民币升值可以在一定程度上提高我国出口商品价格，降低出口增速，减少贸易顺差和外汇占款，降低货币供应增速，同时实现抑制CPI上涨和纠正外贸失衡两个政策目标。

从供给增加的角度看，当国际价格下跌或者保持不变时，人民币的升值将促进我国原材料及消费品的进口，国外商品的大量涌入将增加我国市场上的商品供给，进而从供给角度抑制CPI的上涨。

如图1—29所示，2013年人民币对美元汇率中间价持续走高，人民币在2013年持续升值，全年人民币对美元增值幅度约为3%。综上，2013年人民币的小幅升值成为遏制CPI增长的货币因素。

4．经济结构因素：出口依存度下降

2013年全年国内生产总值568845亿元，按可比价格计算，比上年增长7.7%，国民经济稳中有进。同时，2013年全年的进出口贸易总额为41603亿美元，比上年增长7.6%，其中出口总额为22100亿美元，增长7.9%。通过计算出口依存度，发现2013年我国的外贸依存度进一步下降。图1—30为1999年至2013年我国出口依存度的走势图。从该图中可以看出，我国的出口依存度2010年后不断下降，2013年达到九年来的最低值。出口依存度下降，说明我国出口额占总GDP的比重下降，大量原本出口的商品需要国内市场消化。而国内市场需求的培育与增长需要时间，短期内国内市场无法完全消化原本的外需产能，必然导致市场呈现出消费需求不足，导致价格上涨受限。

5．供给因素：产能相对过剩

产能过剩意味着供给将无法被有限的需求所消化，过剩的产能将促使买方市场的形成，进而抑制物价上涨。据调查，2013年上半年我国工业企业产能利用率不足79%，低于80%至90%的国际通常水准。产能过剩越来越成为我国经济运行中的突出矛盾和诸多问题的根源，企业经营困难、财政收入下降、金融风险积聚、生态恶化加剧等，都与之密切相关。随着时间的推移，特别是世界经济的不景气，产能过剩的矛盾将更为突出。中国是世界制造业大国，产能过剩问题在我国大部分工业企业普遍存在，必然成为制约我国产业结构升级、创新驱动战略实施、战略性新兴产业发展的瓶颈。2013年关于过剩产能问题，国务院已于10月6日专门印发《关于化解产能严重过剩矛盾的指导意见》，指出化解产能严重过剩矛盾是当前和今后一个时期推进产业结构调整的工作重点，其中钢铁、水泥、电解铝、平板玻璃、船舶等行业被列为“产能严重过剩行业”，产能利用率分别仅为72%、73.7%、71.9%、73.1%和75%，明显低于国际通常水平。产能过剩已经导致钢铁、电解铝、船舶等行业利润大幅下滑，企业普遍经营困难；而与此同时，这些产能严重过剩行业仍有一批在建、拟建项目，这将使产能过剩呈现加剧和持续之势，并长期构成价格一直上涨的供给因素。