1.3 研究思路与方法

1.3.1 研究思路和技术路线

采用以格局—结构—过程—机理研究思路为基础的地理空间格局为框架，同时借鉴生态学、计量经济学、金融学等相关学科，通过理论分析与实证研究相结合的研究手段，借助于Matlab、Eviews6.0、Mapinfo、SPSS19.0及Matlab等相关数据处理软件，对中国省级行政区及直辖市的相关数据进行定性与定量分析，就金融生态运行效率与空间格局的演变进行研究。

图1-1 技术路线图

1.3.2 研究方法

本文在参考大量国内外文献的基础上，运用生态学、金融学、区域经济学等相关理论进行分析，结合实证分析、对比分析、数量模型分析等方法对区域金融生态运行效率进行研究。具体而言，本文主要采用以下几种方法：

（1）规范分析与实证分析

规范分析与实证分析是经济分析的基本方法，在研究实践中，这两种研究方法往往是联系在一起的。实证研究通常是一种价值判断，规范研究则以实际运行过程为基础。本文构建了金融生态运行评价指标，并对金融生态运行效率及空间收敛和溢出展开测度分析。运用这些分析方法能够证实或证伪已有结论，从而保证本文研究更为科学严谨。规范性分析则在文献回顾以及改善区域金融生态系统的政策建议探析中极为重要。两种分析方法的结合运用使得本文的结论和政策性建议具备坚实的逻辑保证。

（2）静态分析和动态分析

研究我国地域金融生态效率问题不能仅仅着眼于当前各地区金融生态的基本特征，还要考察历年各地区金融生态运行的动态发展变化与效率演进的过程。因此要做到静态分析和动态分析相结合，既要通过时间序列展开纵向时间上的比较，又要通过某一个具体的时间节点展开地域之间的横向比较。这样有助于我们全面把握金融生态环境效率运行问题。

（3）对比分析

对比分析是本文的研究特色之一，对于问题的研究可以通过不同方面进行也可以通过某一方面采用纵向或横向进行比较，这种方法有助于多方位、多角度去把握事物，有助于抓住事物本质。研究我国区域金融生态效率，不仅要对我国东、中、西部三大地区的金融生态环境差异进行比较，而且需要对各地区金融生态环境、主体之间的关系进行比较分析，找出我国区域金融生态运行特点和异质性。所以对比分析有助于研究我国各地区金融生态系统的差异，对于协调各地区金融发展提供判断依据。