让你资助她上学,你说没门
上QQ阅读APP看本书,新人免费读10天
设备和账号都新为新人

第20章 比一般的皇帝好一些罢了

林天道:“我虽然看不上这对夫妻,但把他们换成其他皇帝,唐朝未必就能发展的更好。”

宫雪道:“若把他们换成汉文帝,那唐朝肯定能发展的更好。”

林天道:“你想的太美了,古往今来只有一位汉文帝。”

宫雪道:“史书对李治的评价怎么样?”

林天道:“极差。无论是《新唐书》还是《旧唐书》对他的评价都不高,他和赵构两个人可以说是拉低了高宗的档次。”

宫雪道:“为什么呢?李治虽然不是特别优秀,但也不是特别差吧。”

林天解释道:“史书对李治的评价之所以不高,在我看来是因为他执政中后期的一些决策失误和政治动荡。”

“首先,李治在执政中后期身体状况不佳,权力逐渐旁落到武则天手中,这导致了政治上的不稳定和一系列政策上的偏移。”

“其次,他两次对吐蕃的战争失败,不仅损失了大量领土,还使得唐朝在边疆的防御能力大大减弱,给后来的边疆危机埋下了伏笔。”

“再者,李治执政的中后期政治腐败加剧,官员贪污成风,百姓生活困苦,社会矛盾日益尖锐。这些问题都严重影响了唐朝的国力和声誉。”

宫雪继续说道:“确实,史书对李治评价不高的一个重要原因,是他作为唐朝的皇帝,在晚年时期权力逐渐旁落,最终导致了武则天建立武周朝,这在某种程度上被视为唐朝的一次‘中断’或‘危机’。”

“尽管历史学者通常将武周视为李唐的延续,但这一时期的政治动荡、权力更迭以及社会变革,都给唐朝带来了深远的影响。我们可以把李治称为准亡国之君。”

“此外,李治在晚年的一些政策失误和用人不当,也加剧了朝廷内部的腐败和边疆的危机,使得唐朝的国力逐渐衰弱。这些因素都使得史书在评价李治时,难以给予他太高的评价。”

林天道:“没错,作为一位君主,李治在执政前期确实展现了一定的政治才能和治国能力,但他在晚年时期的种种失误和无奈,使得他的历史地位大打折扣。不过,我们也不能完全否定他的贡献,毕竟他也在一定程度上推动了唐朝的繁荣和发展。”

宫雪道:“你虽然夸了李治,但我能看的出来,你对他的印象并不好,这是为什么?”

林天道:“首先是因为他冤枉了长孙无忌,史书就批评了他这一行为。长孙无忌作为唐朝初期的重臣,不仅在政治上有卓越的才能,更是李世民的心腹之臣,对唐朝的建立和稳定立下了汗马功劳。”

“他在李治即位初期,也继续发挥着重要作用,为永徽之治的开启奠定了坚实基础。”

“然而,李治却因为一些政治斗争和个人恩怨,冤枉了长孙无忌,这无疑是他在政治上的一个重大污点。”

“史书对李治这一行为的批评,不仅是因为长孙无忌的功勋卓著,更是因为这一事件所反映出的李治在政治上的不成熟和刻薄。”

“作为一位君主,应该能够明辨是非,公正待人,而李治却未能做到这一点,这无疑损害了他在历史上的形象。”

“此外,李治冤枉长孙无忌也给他自己的统治带来了负面影响。这一事件加剧了朝廷内部的政治斗争,使得一些忠诚的官员心寒,同时也让一些奸佞小人有机可乘,进一步加剧了朝廷的腐败和动荡。”

宫雪点头表示赞同:“确实,君主的一言一行都会对国家产生深远的影响。李治冤枉长孙无忌这一事件,不仅是他个人的悲剧,更是唐朝政治史上的一大遗憾。”

林天道:“其次,是他在褚遂良等人死后,刚愎自用,不听谏言。”

“这种刚愎自用的行为,不仅使得李治在决策上容易犯错,更导致了朝廷内部的政治生态恶化。”

“一些官员为了迎合李治的喜好,开始阿谀奉承,而真正的忠言逆耳却被忽视甚至打压。”

“这种风气一旦形成,就很难再扭转过来,对唐朝的长期发展产生了极为不利的影响。”

“此外,李治不听谏言还体现在他对待边疆问题的态度上。”

“在他执政的中后期,唐朝与吐蕃等外族的矛盾日益加剧,但李治却未能采取有效的措施来应对这些危机。”

“他的一些决策甚至加速了边疆的动荡和领土的丧失,这无疑是他作为君主的一大失职。”

宫雪听后,也感慨道:“确实,君主能够虚心纳谏、广开才路是国家昌盛的重要条件。李治在褚遂良等人死后所表现出的刚愎自用和不听谏言,无疑是他政治生涯中的一个重大败笔。”

林天:“我讨厌他还因为他不爱民,他在位期间大兴土木,给百姓带来了沉重的劳役负担,这是他在历史上饱受诟病的一个重要原因。”

“作为一位君主,他本应该关心百姓疾苦,减轻他们的负担,但李治却为了自己的享乐和虚荣心,不断修建宫殿、陵墓等工程,使得百姓们不得不承受繁重的劳役和赋税。”

“这种大兴土木的行为,不仅耗费了国家大量的财力和物力,更导致了社会矛盾的加剧。”

“这些工程的建设往往伴随着贪污腐败和官员的横征暴敛,使得百姓们的生活更加困苦。”

“因此,李治在位期间的大兴土木行为,无疑是他政治生涯中的一个重大污点。”

“这种短视和自私的行为,不仅损害了他个人的形象,更给唐朝的长期发展带来了深远的负面影响。”

宫雪听后也深表赞同:“确实,作为君主应该以民为本,关心百姓的福祉。李治的大兴土木行为显然违背了这一原则,这也是他在历史上评价不高的一个重要原因。”

林天道:“李治和明孝宗朱佑樘很像,都喜欢大兴土木,搞封建迷信,许多普通民众把他们看做明君,这两人也可以说是明君,但也只是比一般的皇帝好一些罢了。”