第五节
第一章小结
（121）（1）法源理论（第一部分）及法解释（第二部分）均属法学方法论之内容。而法的具体化及建构则经由案例对比法、借助案例丛集及法原则而得以实现（第三部分）。作为上位法，（各国）宪法和欧盟法与普通法在法的适用上交织在一起（第四部分）。法学方法论以法的和平与安定为宗旨。就此而言，法续造之界限，以及案例诠释学、检验顺序、各种法适用模型的位阶等，均值得探讨（第五部分）。
（2）法学方法论是一种正当化的学说。具体涉及罪刑法定原则、法的平等适用义务以及为裁判提供说理的义务。一方面，法学方法论要限制法官之于议会的权力。“法律保留”原则亦是以保障权力分立为宗旨。另一方面，法学方法论也旨在限制（法官）对于民众的权力。法院裁判的说理乃是现代时期的产物。
（3）法学方法论同时也是一种论辩及说理的学说。它被用来反驳错误的观点、论证合理的观点，并从各种观点中选择最具说服力的观点。法学方法论要求提供可资验证的说理，从而在解释、具体化和建构等领域训练相应的法学思维。相应的思维方式除演绎和归纳外，还包括衡量以及论题上的法学创新。相反，前理解、法学的决断论及事后说理等都属于应予摒斥的思维方式。
（4）法学方法论并非无涉价值。它的目的是使说理经得起理性的事后检验，并通过其自身的程式实现正义。
本章参考文献：
Bitter,Georg/Rauhut,Tilman,Grundzüge zivilrechtlicher Methodik,JuS2009，289-298；Brugger,Winfried,Konkretisierung des Rechts und Ausle-gung der Gesetze,AöR 119（1994），1-34；Dreier,Ralf,Was ist Gerechtigkeit？，JuS 1996，580-584；Engel,Christoph/Schön,Wolfgang（Hrsg.），Das Proprium der Rechtswissenschaft，2007；Greco,Luís,Richterli-che Macht ohne richterliche Verantwortung,RW 2020，29-62；Hassemer,Win-fried,Juristische Methodenlehre und richterliche Pragmatik,Rechtstheorie 39（2008），1-22；Herbst,Tobias,Die These der einzig richtigen Entscheidung,JZ 2012，891-900；Honsell,Heinrich,Die rhetorischen Wurzeln der juristischen Auslegung,ZfPW 2016，106-128；Jestaedt,Matthias,Wissenschaft im Recht,JZ 2014，1-12；Kaufmann,Arthur,Theorie der Gerechtigkeit,Problemge-schichtliche Betrachtungen，1986；Kischel,Uwe,Die Begründung,Zur Erläuterung staatlicher Entscheidungen gegenüber dem Bürger，2003；Lübbe-Wolff,Gertrude,Form,Stil und Substanz gerichtlicher Urteile-am Beispiel der Verfassungsgerichtsbarkeit,in：Schürmann,Eva/von Plato,Levno,Rechtsästhetik in rechtsphilosophischer Absicht，2020，S.17-40；Möllers,Thomas M.J.，Wie Juristen denken und arbeiten-Konsequenzen für die Rolle ju-ristischer Methoden in der juristischen Ausbildung,ZfPW 2019，94-121；Pos-cher,Ralf,Wozu Juristen streiten,JZ 2013，1-11；Rüthers,Bernd,Wozu auch noch Methodenlehre,JuS 2011，865-870；Starck,Christian,Zur Notwendigkeit einer Wertbegründung des Rechts,ARSP Beiheft 37（1990），47-61；Vogenau-er,Stefan,Sources of Law and Legal Method in Comparative Law,in：Reimann,Mathias/Zimmermann,Reinhard,The Oxford Handbook of Comparative Law，2nded.2019，Chap.32，S.877-901.