第三节 主要研究方法

从研究陆氏音系的情况看，各家主要采用的方法主要有：寻求例证法、反切系联法、反切比较法、统计法等。我们拟采用的方法如下：

1.系联法

系联法是清代陈澧在研究《切韵》声韵类别时所创立的研究方法，该方法包含基本条例、分析条例和补充条例三个内容，对后世音韵学的研究提供了重要的研究方法。

罗常培先生在《〈经典释文〉和原本〈玉篇〉反切中的匣、于两纽》一文中专门谈到了他系联《释文》声类的方法，有“直证”和“佐证”两大类。

周祖谟先生考察《万象名义》中《原本玉篇》音系时，采用的也是系联法（周祖谟，1966）。邵荣芬先生考察《经典释文》音系主要采用系联法（邵荣芬，1995）。

本课题研究中所采用的系联法也将参考陈、罗两家所创立的条例，根据所甄选出来的实际音切情况进行相应的调整和补充。

系联法的不足之处在于系联的结果只能静态地反映声韵类情况，不能直观反映出声韵母系统，如果要进一步归纳声韵系统，还必须有其他方法来完成。

2.统计法

本课题还将采取统计法，对书中陆氏所有的反切和直音以及书中所录的徐刘诸氏音切作全面的统计。该方法主要应用于声母的研究。具体做法及步骤是：

首先，辑录《经典释文》一书中所有甄选过的音切，对每一条音切按照标准音、徐刘诸氏音、又音等进行归类；

其次，按照归类后的音切，分析每条反切中被切字、切上字的中古声母、韵母、开合、等第，确定该音切所属的声纽、韵部；

再次，按照每条音切被切字及切上字的分析，确定该条切语属于同母切还是异母切（为了区别异同，这里把同一声母或韵母的字相切的反切叫同母切，不同声母或韵母字相切的反切叫异母切）；

最后，按照陆氏音、徐刘诸氏音等类别，对所有音切分门别类地进行数量统计，计算出每一大类中音和切与类隔切的比例数据，然后根据这些数据判断陆氏音以及徐刘诸氏音的声韵母情况。

该方法的不足之处在于数据虽然真实准确，但到底多大的比例才能作为声韵分合的标准和界点，统计法得出的一些死的数据说明不了这个关键问题。再者如何处理相关数据，不同的人可能有不同的尺度，也可能得出不同的结论。

3.比较法

比较的内容将按照以下层次进行：《释文》陆氏音与徐刘诸氏音的比较、《释文》标准音与又音的比较、《释文》陆氏音与《玉篇》音系（周祖谟，1966）的比较、《释文》陆氏音与《切韵》音系的比较等。比较对象中的一些音系我们将采用目前已经发表的结论。

4.文献求证法

为了弥补其他方法的不足以及可能出现的疏漏，我们还将根据《释文》全书中大量的音切注释，对经典文献原作进行考察，以期寻找到更多的文献方面的证据。

以上各种方法对于《释文》反切的研究各有利弊，我们同时使用几种方法进行研究，以期将每种方法的弊端降至最低。