二、异质性

转化犯的设立正是因为罪质的变化。这种罪质的变化并非量的增加，而是由于作为转化条件的特定行为、特定结果、特定行为和特定结果突破了基础罪的实行行为。

异质性主要表现在两个方面。一方面，从实质上看，基础罪和转化罪在客体（或法益）上不同。有的认为，当基础罪与转化罪的直接客体均为单一客体时，它们所侵犯的直接客体必须是不同的；当基础罪与转化罪的直接客体为复杂客体时，其中的主要客体或者次要客体只要存在差异即视为异质性。[88]笔者赞成这种分析，此外，在基础罪为单一客体，转化罪为复杂客体时，复杂客体覆盖单一客体。一般来说，如果基础罪与转化罪所侵犯的客体（或法益）在刑法分则体系中所属类罪名不同，才有存在转化的可能。如果基础罪与转化罪所侵犯的客体（或法益）在刑法分则体系中所属小类罪名（或具体罪名）不同，还需要根据法益数量等综合判定是否存在转化的可能，例如盗窃罪转化为抢劫罪，类罪名相同，但是法益数量不同，仍然可能成立转化犯。

另一方面，从形式上看，基础罪和转化罪在罪名上不同。罪名是对犯罪的本质和特征的科学概括，罪质不同必然导致罪名不同，但是，罪名不同并不必然说明罪质不同。例如，收买被拐卖的妇女、儿童罪和拐卖妇女、儿童罪，两者罪名不同，但是侵犯的都是人身的不可买卖性，因此，收买被拐卖的妇女、儿童又拐卖的，前后两个阶段的行为所犯的罪名不同，但罪质并无实质区别。