本章小结
在中国近现代史上，以日本为代表的帝国主义强国给中国曾带来深重灾难。而日本自发动甲午战争到“七七事变”前后这近半个世纪则是比较关键的时期，由局部侵略到全面武装侵华，日本经过了长期有目的、有计划、有蓄谋的精心准备及大胆实践，从而使自身的政治企图最终得逞。
东北作为日本侵略中国的首选地区，自日俄战争结束后，便以旅顺、大连为策源地不断扩展，成为被日本日益蚕食及殖民统治的重点区域。在此期间，日本始终以新闻侵略这种典型的文化侵略形态为导引，有目的、有组织地借助于新闻媒介，进行着虚假信息传递、利己舆论操纵及本国意识形态的强加。
纵观中国东北的近现代新闻事业发展轨迹，与日本政治霸凌及军事强权相伴相生的文化侵略始终是东北国人媒介无法摆脱的路障。无论是宏观的“文化侵略”还是相对微观的“新闻侵略”，在考察中日两国这段特殊的历史之际，都曾被学界所关注。这些既有的成果成为一个特殊的研究视角，有助于深刻理解中国人民尤其是东北民众长期以来所遭受的精神毒害。
可以说，日本在对中国东北入侵和占领过程中，始终以东北的文化中心城市为攻占堡垒，以新闻侵略为先锋，在东北地区有蓄谋地创办报刊等新闻媒介，精心罗织着一张巨大的新闻网络，并将其逐步发展成为策动舆论、制造舆论的工具和疯狂机器，进行着意识形态的渗透，不遗余力地从攻心开始到不断巩固其在东北的统治地位，直至助其实现颠覆地方政权的阴谋。而东北新闻界的国人媒体自诞生之日起，即面临着以日本为代表的帝国主义强权的舆论蛊惑、言论攻讦和多方制裁，由此表现出的弹性、韧性、强度及硬度便有着不容忽视的典型意义，值得深入分析和探讨。
[1][美]爱德华·W.萨义德：《文化与帝国主义》，李琨译，生活·读书·新知三联书店出版社2003年版，第17—18页。
[2][美]爱德华·W.萨义德：《文化与帝国主义》，李琨译，生活·读书·新知三联书店出版社2003年版，前言第4页。
[3][法]皮埃尔·布尔迪厄：《实践与反思：反思社会学导引》，华康德等译，中央编译出版社1998年版，第285页。
[4]辞海编辑委员会：《辞海》（下），上海辞书出版社1984年版，第3510页。
[5]辞海编辑委员会：《辞海》（上），上海辞书出版社1984年版，第568页。
[6]中国社会科学院语言研究所词典编辑室：《现代汉语词典》，商务印书馆2005年版，第1024页。
[7]王向远：《日本对中国的文化侵略》，昆仑出版社2005年版，第4页。
[8]瞿秋白：《瞿秋白选集》，人民出版社1985年版，第23—39页。
[9]瞿秋白：《瞿秋白选集》，人民出版社1985年版，第23—39页。
[10]王树槐：《庚子赔款》,“中央研究院”近代史研究所1974年版，第282页。
[11]瞿秋白：《瞿秋白选集》，人民出版社1985年版，第23—39页。
[12]《学术团体对日本文化事业之宣言》,《东方杂志》1924年第6期。
[13]王树槐：《庚子赔款》,“中央研究院”近代史研究所1974年版，第491—492页。
[14]北京师范大学历史系中国现代史教研室编：《第一次国内革命战争时期历史参考资料》，北京师范大学历史系中国史现代教研室1964年版，第37页。
[15]俞爽迷编：《列强侵略中国概况》，大众书局1936年版，第219页。
[16]恽代英：《恽代英文集》，人民出版社1984年版，第826页。
[17]叔永：《日本的文化侵略》,《现代评论》1928年第7卷第164期。
[18]天任：《邻国对我文化侵略》,《时代》1930年第1卷第8册。
[19]李大钊：《新闻的侵略》,《向导》1924年第71期。
[20]李大钊：《新闻的侵略》,《向导》1924年第71期。
[21]无畏：《何谓新闻政策》,《东三省民报》,1924年3月25日第2版。
[22]记者：《应注意某国报纸又施挑拨》,《东三省民报》,1924年11月13日第7版。
[23]高伯时：《日本侵略东三省之实况》，上海文艺书局印行1932年版，第80页。
[24]赵新言：《倭寇对东北的新闻侵略》，东北问题研究社1940年版，第7页。
[25]赵新言：《倭寇对东北的新闻侵略》，东北问题研究社1940年版，第8页。
[26]赵新言：《倭寇对东北的新闻侵略》，东北问题研究社1940年版，第19页。
[27]方汉奇、李矗主编：《中国新闻学之最》，新华出版社2005年版，第325页。
[28]王晓岚：《日本侵华战争中的新闻谋略》,《河北学刊》2002年第3期。
[29]王翠荣：《伪满洲国成立前日本对东北的新闻侵略及东北新闻界的抵制》,《民国档案》2010年第8期。
[30]刘会军、张瑞：《大北新报的创办与日本对中国东北的新闻侵略》,《东北师大学报》2013年第5期。
[31]王翠荣：《20世纪20年代东北新闻界对日本新闻侵略的抵制——以〈东三省民报〉与〈盛京时报〉笔战为中心》,《江西社会科学》2019年第11期。